Fisher FSAIF-SU-243AE3 / FSOAIF-SU-243AE3 vs LG Electronics Inc. UUB1 U20/CM24F N11: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAIF-SU-243AE3 / FSOAIF-SU-243AE3 e LG Electronics Inc. UUB1 U20/CM24F N11 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAIF-SU-243AE3 / FSOAIF-SU-243AE3 | LG Electronics Inc. UUB1 U20/CM24F N11 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 14 | 14 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 6,8 |
| BTU/h | 23.885 | 23.203 |
| Potenza caldo (kW) | 4,8 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 402 | 410 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.680 | 1.400 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Fisher FSAIF-SU-243AE3 / FSOAIF-SU-243AE3 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAIF-SU-243AE3 / FSOAIF-SU-243AE3 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Fisher FSAIF-SU-243AE3 / FSOAIF-SU-243AE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAIF-SU-243AE3 / FSOAIF-SU-243AE3 e LG Electronics Inc. UUB1 U20/CM24F N11?
A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics Inc. UUB1 U20/CM24F N11 dichiara circa 272 kWh/anno in meno di Fisher FSAIF-SU-243AE3 / FSOAIF-SU-243AE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAIF-SU-243AE3 / FSOAIF-SU-243AE3 e LG Electronics Inc. UUB1 U20/CM24F N11?
Sui dati ufficiali, Fisher FSAIF-SU-243AE3 / FSOAIF-SU-243AE3 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.