Fisher FSAIF-Pro-96AE3 / FSOAIF-Pro-96AE2 vs Panasonic CS-RZ25ZKEW / CU-RZ25ZKE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAIF-Pro-96AE3 / FSOAIF-Pro-96AE2 e Panasonic CS-RZ25ZKEW / CU-RZ25ZKE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAIF-Pro-96AE3 / FSOAIF-Pro-96AE2 | Panasonic CS-RZ25ZKEW / CU-RZ25ZKE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,4 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 62 | 62 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,5 |
| BTU/h | 9.213 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 2,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 128 | 137 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 867 | 730 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 58 | 62 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Fisher FSAIF-Pro-96AE3 / FSOAIF-Pro-96AE2 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAIF-Pro-96AE3 / FSOAIF-Pro-96AE2 (SEER +1,0). Il più silenzioso è Fisher FSAIF-Pro-96AE3 / FSOAIF-Pro-96AE2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAIF-Pro-96AE3 / FSOAIF-Pro-96AE2 e Panasonic CS-RZ25ZKEW / CU-RZ25ZKE?
A parità di uso standard di etichetta, Panasonic CS-RZ25ZKEW / CU-RZ25ZKE dichiara circa 128 kWh/anno in meno di Fisher FSAIF-Pro-96AE3 / FSOAIF-Pro-96AE2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAIF-Pro-96AE3 / FSOAIF-Pro-96AE2 e Panasonic CS-RZ25ZKEW / CU-RZ25ZKE?
Sui dati ufficiali, Fisher FSAIF-Pro-96AE3 / FSOAIF-Pro-96AE2 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.