Fisher FSAIF-Pro-95AE2 / FSOAIF-Pro-95AE2 vs FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAIF-Pro-95AE2 / FSOAIF-Pro-95AE2 e FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAIF-Pro-95AE2 / FSOAIF-Pro-95AE2 | FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,4 | 9,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 62 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,5 |
| BTU/h | 9.213 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 128 | 92 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 867 | 659 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 58 | 52 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA (SEER +2,1). Il più silenzioso è Fisher FSAIF-Pro-95AE2 / FSOAIF-Pro-95AE2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAIF-Pro-95AE2 / FSOAIF-Pro-95AE2 e FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA?
A parità di uso standard di etichetta, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA dichiara circa 244 kWh/anno in meno di Fisher FSAIF-Pro-95AE2 / FSOAIF-Pro-95AE2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAIF-Pro-95AE2 / FSOAIF-Pro-95AE2 e FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA?
Sui dati ufficiali, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.