Fisher FSAIF-Pro-126AE3 / FSOAIF-Pro-126AE2 vs Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAIF-Pro-126AE3 / FSOAIF-Pro-126AE2 e Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAIF-Pro-126AE3 / FSOAIF-Pro-126AE2 | Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 9,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 5,7 |
| Effiscore (0-100) | 52 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 4,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 180 | 136 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 933 | 1.100 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 61 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R410A | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B (SEER +2,2). Il più silenzioso è Fisher FSAIF-Pro-126AE3 / FSOAIF-Pro-126AE2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAIF-Pro-126AE3 / FSOAIF-Pro-126AE2 e Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSAIF-Pro-126AE3 / FSOAIF-Pro-126AE2 dichiara circa 123 kWh/anno in meno di Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAIF-Pro-126AE3 / FSOAIF-Pro-126AE2 e Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B?
Sui dati ufficiali, Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.