Fisher FSAIF-NORD-91AE3 / FSOAIF-NORD-91AE3 vs Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAIF-NORD-91AE3 / FSOAIF-NORD-91AE3 e Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAIF-NORD-91AE3 / FSOAIF-NORD-91AE3 | Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,2 | 9,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 5,2 |
| Effiscore (0-100) | 99 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 3,5 |
| BTU/h | 8.872 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 102 | 129 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 643 | 754 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 59 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAIF-NORD-91AE3 / FSOAIF-NORD-91AE3 e Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSAIF-NORD-91AE3 / FSOAIF-NORD-91AE3 dichiara circa 138 kWh/anno in meno di Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAIF-NORD-91AE3 / FSOAIF-NORD-91AE3 e Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE?
Sui dati ufficiali, Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.