Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3 vs Panasonic CS-FZ25WKE / CU-FZ25WKE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3 e Panasonic CS-FZ25WKE / CU-FZ25WKE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3 | Panasonic CS-FZ25WKE / CU-FZ25WKE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 41 | 40 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,5 |
| BTU/h | 9.213 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,9 | 1,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 141 | 141 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.015 | 633 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3 e Panasonic CS-FZ25WKE / CU-FZ25WKE?
A parità di uso standard di etichetta, Panasonic CS-FZ25WKE / CU-FZ25WKE dichiara circa 382 kWh/anno in meno di Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3 e Panasonic CS-FZ25WKE / CU-FZ25WKE?
Sui dati ufficiali, Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.