Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3 vs FUJITSU AOYG09KPCA/ASYG09KPCA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3 e FUJITSU AOYG09KPCA/ASYG09KPCA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3 | FUJITSU AOYG09KPCA/ASYG09KPCA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 41 | 41 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,5 |
| BTU/h | 9.213 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,9 | 2,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 141 | 131 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.015 | 840 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3 e FUJITSU AOYG09KPCA/ASYG09KPCA?
A parità di uso standard di etichetta, FUJITSU AOYG09KPCA/ASYG09KPCA dichiara circa 185 kWh/anno in meno di Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3 e FUJITSU AOYG09KPCA/ASYG09KPCA?
Sui dati ufficiali, Fisher FSAIF-Art-92AE3 / FSOAIF-Art-92AE3 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.