Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2 vs AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2 e AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2 | AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 39 | 39 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,2 |
| BTU/h | 18.084 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 281 | 276 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.470 | 1.750 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2 e AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2 dichiara circa 275 kWh/anno in meno di AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2 e AIRMAT PYRENAIR CONSOLE 50?
Sui dati ufficiali, Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.