Fisher FSAIF-Art-120AE2 / FSOAIF-Art-120AE2 vs ARISTON CCA R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Fisher FSAIF-Art-120AE2 / FSOAIF-Art-120AE2 e ARISTON CCA R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaFisher FSAIF-Art-120AE2 / FSOAIF-Art-120AE2ARISTON CCA R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O
SEER (efficienza freddo)6,96,8
SCOP (efficienza caldo)4,14,1
Effiscore (0-100)5049
Potenza freddo (kW)3,53,5
BTU/h11.94211.942
Potenza caldo (kW)2,72,7
Consumo annuo freddo (kWh)178184
Consumo annuo caldo (kWh)922922
Rumorosità interna (dB)4955
Rumorosità esterna (dB)6062
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 6 specifiche confrontabili, Fisher FSAIF-Art-120AE2 / FSOAIF-Art-120AE2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAIF-Art-120AE2 / FSOAIF-Art-120AE2 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Fisher FSAIF-Art-120AE2 / FSOAIF-Art-120AE2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Fisher FSAIF-Art-120AE2 / FSOAIF-Art-120AE2 e ARISTON CCA R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O?

A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSAIF-Art-120AE2 / FSOAIF-Art-120AE2 dichiara circa 6 kWh/anno in meno di ARISTON CCA R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Fisher FSAIF-Art-120AE2 / FSOAIF-Art-120AE2 e ARISTON CCA R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O?

Sui dati ufficiali, Fisher FSAIF-Art-120AE2 / FSOAIF-Art-120AE2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.