Fisher FSAI-SU-94BE3 / FSOAI-SU-94BE3 vs FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAI-SU-94BE3 / FSOAI-SU-94BE3 e FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAI-SU-94BE3 / FSOAI-SU-94BE3 | FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 9,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 14 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,5 |
| BTU/h | 8.530 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 143 | 92 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 910 | 659 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 52 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA (SEER +3,4). Il più silenzioso è Fisher FSAI-SU-94BE3 / FSOAI-SU-94BE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAI-SU-94BE3 / FSOAI-SU-94BE3 e FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA?
A parità di uso standard di etichetta, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA dichiara circa 302 kWh/anno in meno di Fisher FSAI-SU-94BE3 / FSOAI-SU-94BE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAI-SU-94BE3 / FSOAI-SU-94BE3 e FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA?
Sui dati ufficiali, FUJITSU AOYG09LZCAN/ASYG09LZCA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.