Fisher FSAI-SU-184BE3 / FSOAI-SU-184BE3 vs HIYASU HS-18UIHN(W)_HOS-18UIHN(W): quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAI-SU-184BE3 / FSOAI-SU-184BE3 e HIYASU HS-18UIHN(W)_HOS-18UIHN(W) su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAI-SU-184BE3 / FSOAI-SU-184BE3 | HIYASU HS-18UIHN(W)_HOS-18UIHN(W) |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 16 |
| Potenza freddo (kW) | 4,6 | 4,6 |
| BTU/h | 15.696 | 15.696 |
| Potenza caldo (kW) | 3,6 | 3,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 264 | 264 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.260 | 1.155 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, Fisher FSAI-SU-184BE3 / FSOAI-SU-184BE3 prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAI-SU-184BE3 / FSOAI-SU-184BE3 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAI-SU-184BE3 / FSOAI-SU-184BE3 e HIYASU HS-18UIHN(W)_HOS-18UIHN(W)?
A parità di uso standard di etichetta, HIYASU HS-18UIHN(W)_HOS-18UIHN(W) dichiara circa 105 kWh/anno in meno di Fisher FSAI-SU-184BE3 / FSOAI-SU-184BE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAI-SU-184BE3 / FSOAI-SU-184BE3 e HIYASU HS-18UIHN(W)_HOS-18UIHN(W)?
Sui dati ufficiali, Fisher FSAI-SU-184BE3 / FSOAI-SU-184BE3 vince il confronto complessivo (2 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.