Fisher FSAI-SU-123AE3 / FSOAI-SU-123AE3 vs Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Fisher FSAI-SU-123AE3 / FSOAI-SU-123AE3 e Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaFisher FSAI-SU-123AE3 / FSOAI-SU-123AE3Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2
SEER (efficienza freddo)6,16,0
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)1413
Potenza freddo (kW)3,53,6
BTU/h11.94212.284
Potenza caldo (kW)2,32,7
Consumo annuo freddo (kWh)201210
Consumo annuo caldo (kWh)805929
Rumorosità interna (dB)5249
Rumorosità esterna (dB)6459
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAI-SU-123AE3 / FSOAI-SU-123AE3 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Fisher FSAI-SU-123AE3 / FSOAI-SU-123AE3 e Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2?

A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSAI-SU-123AE3 / FSOAI-SU-123AE3 dichiara circa 133 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Fisher FSAI-SU-123AE3 / FSOAI-SU-123AE3 e Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA3 / SUZ-SM35VA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.