Fisher FSAI-SU-123AE3 / FSOAI-SU-123AE3 vs Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA / SUZ-SM35VA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAI-SU-123AE3 / FSOAI-SU-123AE3 e Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA / SUZ-SM35VA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAI-SU-123AE3 / FSOAI-SU-123AE3 | Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA / SUZ-SM35VA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 14 | 13 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,6 |
| BTU/h | 11.942 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 2,3 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 201 | 209 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 805 | 905 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 550 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Fisher FSAI-SU-123AE3 / FSOAI-SU-123AE3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAI-SU-123AE3 / FSOAI-SU-123AE3 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Fisher FSAI-SU-123AE3 / FSOAI-SU-123AE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAI-SU-123AE3 / FSOAI-SU-123AE3 e Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA / SUZ-SM35VA?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSAI-SU-123AE3 / FSOAI-SU-123AE3 dichiara circa 108 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA / SUZ-SM35VA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAI-SU-123AE3 / FSOAI-SU-123AE3 e Mitsubishi Electric PEAD-SM35JA / SUZ-SM35VA?
Sui dati ufficiali, Fisher FSAI-SU-123AE3 / FSOAI-SU-123AE3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.