Fisher FSAI-CP-90BE3 / FSOAI-CP-90BE3 vs INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAI-CP-90BE3 / FSOAI-CP-90BE3 e INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAI-CP-90BE3 / FSOAI-CP-90BE3 | INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 43 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,6 |
| BTU/h | 9.213 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 2,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 139 | 134 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 910 | 735 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 59 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Fisher FSAI-CP-90BE3 / FSOAI-CP-90BE3 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAI-CP-90BE3 / FSOAI-CP-90BE3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAI-CP-90BE3 / FSOAI-CP-90BE3 e INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09?
A parità di uso standard di etichetta, INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09 dichiara circa 180 kWh/anno in meno di Fisher FSAI-CP-90BE3 / FSOAI-CP-90BE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAI-CP-90BE3 / FSOAI-CP-90BE3 e INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09?
Sui dati ufficiali, Fisher FSAI-CP-90BE3 / FSOAI-CP-90BE3 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.