Fisher FSAI-CP-180BE3 / FSOAI-CP-180BE3 vs Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAI-CP-180BE3 / FSOAI-CP-180BE3 e Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAI-CP-180BE3 / FSOAI-CP-180BE3 | Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 47 | 48 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,3 |
| BTU/h | 17.743 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 260 | 265 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.470 | 1.470 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAI-CP-180BE3 / FSOAI-CP-180BE3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAI-CP-180BE3 / FSOAI-CP-180BE3 e Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSAI-CP-180BE3 / FSOAI-CP-180BE3 dichiara circa 5 kWh/anno in meno di Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAI-CP-180BE3 / FSOAI-CP-180BE3 e Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200?
Sui dati ufficiali, Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.