Fisher FSAI-CP-120BE3 / FSOAI-CP-120BE3 vs Mitsubishi Electric MSZ-HR35VFK2 / MUZ-HR35VF2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FSAI-CP-120BE3 / FSOAI-CP-120BE3 e Mitsubishi Electric MSZ-HR35VFK2 / MUZ-HR35VF2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FSAI-CP-120BE3 / FSOAI-CP-120BE3 | Mitsubishi Electric MSZ-HR35VFK2 / MUZ-HR35VF2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 47 | 46 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,4 |
| BTU/h | 11.942 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 3,0 | 2,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 175 | 192 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.050 | 778 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Fisher FSAI-CP-120BE3 / FSOAI-CP-120BE3 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAI-CP-120BE3 / FSOAI-CP-120BE3 (SEER +0,8). Il più silenzioso è Fisher FSAI-CP-120BE3 / FSOAI-CP-120BE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FSAI-CP-120BE3 / FSOAI-CP-120BE3 e Mitsubishi Electric MSZ-HR35VFK2 / MUZ-HR35VF2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MSZ-HR35VFK2 / MUZ-HR35VF2 dichiara circa 255 kWh/anno in meno di Fisher FSAI-CP-120BE3 / FSOAI-CP-120BE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FSAI-CP-120BE3 / FSOAI-CP-120BE3 e Mitsubishi Electric MSZ-HR35VFK2 / MUZ-HR35VF2?
Sui dati ufficiali, Fisher FSAI-CP-120BE3 / FSOAI-CP-120BE3 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.