Fisher FS5MIF-422AE3 vs Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FS5MIF-422AE3 e Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FS5MIF-422AE3 | Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 9,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 5,7 |
| Effiscore (0-100) | — | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 3,8 | 3,5 |
| BTU/h | 12.966 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,3 | 4,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 652 | 136 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.500 | 1.100 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A | A+++ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B (SEER +2,4). Il più silenzioso è Fisher FS5MIF-422AE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FS5MIF-422AE3 e Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B dichiara circa 2.916 kWh/anno in meno di Fisher FS5MIF-422AE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FS5MIF-422AE3 e Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B?
Sui dati ufficiali EPREL, Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.