Fisher FS5MIF-422AE3 vs Buderus 7733703135: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FS5MIF-422AE3 e Buderus 7733703135 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FS5MIF-422AE3 | Buderus 7733703135 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 9,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | — | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 3,8 | 3,4 |
| BTU/h | 12.966 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 3,3 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 652 | 123 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.500 | 605 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Buderus 7733703135 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703135 (SEER +3,1). Il più silenzioso è Fisher FS5MIF-422AE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FS5MIF-422AE3 e Buderus 7733703135?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733703135 dichiara circa 3.424 kWh/anno in meno di Fisher FS5MIF-422AE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FS5MIF-422AE3 e Buderus 7733703135?
Sui dati ufficiali EPREL, Buderus 7733703135 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.