Fisher FS5MIF-421AE0 vs ARISTON (5x)PRIOS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FS5MIF-421AE0 e ARISTON (5x)PRIOS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FS5MIF-421AE0 | ARISTON (5x)PRIOS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,6 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,6 |
| Effiscore (0-100) | 5 | 5 |
| Potenza freddo (kW) | 12,3 | 12,4 |
| BTU/h | 41.969 | 42.311 |
| Potenza caldo (kW) | 9,6 | 9,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 769 | 711 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.537 | 3.621 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON (5x)PRIOS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON (5x)PRIOS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O (SEER +0,5). Il più silenzioso è ARISTON (5x)PRIOS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FS5MIF-421AE0 e ARISTON (5x)PRIOS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FS5MIF-421AE0 dichiara circa 26 kWh/anno in meno di ARISTON (5x)PRIOS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FS5MIF-421AE0 e ARISTON (5x)PRIOS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O?
Sui dati ufficiali, ARISTON (5x)PRIOS R32 25 UD0-Ix PENTA 121 XD0C-O vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.