Fisher FS5MIF-421AE0 vs Arielli ARC36INR32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FS5MIF-421AE0 e Arielli ARC36INR32 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FS5MIF-421AE0 | Arielli ARC36INR32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,6 | 8,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 5 | 81 |
| Potenza freddo (kW) | 12,3 | 10,5 |
| BTU/h | 41.969 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 9,6 | 6,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 769 | 605 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.537 | 3.108 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Arielli ARC36INR32 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Arielli ARC36INR32 (SEER +3,2). Il più silenzioso è Fisher FS5MIF-421AE0. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FS5MIF-421AE0 e Arielli ARC36INR32?
A parità di uso standard di etichetta, Arielli ARC36INR32 dichiara circa 593 kWh/anno in meno di Fisher FS5MIF-421AE0. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FS5MIF-421AE0 e Arielli ARC36INR32?
Sui dati ufficiali EPREL, Arielli ARC36INR32 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.