Fisher FS5MIF-420CE3 vs CUALIX CUCOND120BRIS2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FS5MIF-420CE3 e CUALIX CUCOND120BRIS2 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FS5MIF-420CE3 | CUALIX CUCOND120BRIS2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 36 | 79 |
| Potenza freddo (kW) | 12,5 | 12,1 |
| BTU/h | 42.652 | 41.287 |
| Potenza caldo (kW) | 11,0 | 10,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 689 | 700 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.790 | 2.800 |
| Rumorosità interna (dB) | 74 | 67 |
| Rumorosità esterna (dB) | 74 | 74 |
| GWP refrigerante | 675 | 24 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Fisher FS5MIF-420CE3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FS5MIF-420CE3 (SEER +0,4). Il più silenzioso è CUALIX CUCOND120BRIS2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FS5MIF-420CE3 e CUALIX CUCOND120BRIS2?
A parità di uso standard di etichetta, CUALIX CUCOND120BRIS2 dichiara circa 979 kWh/anno in meno di Fisher FS5MIF-420CE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FS5MIF-420CE3 e CUALIX CUCOND120BRIS2?
Sui dati ufficiali EPREL, Fisher FS5MIF-420CE3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.