Fisher FS4MIF-363BE3 vs Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 + PEAD-M50JAL2 / PUZ-M100VKA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FS4MIF-363BE3 e Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 + PEAD-M50JAL2 / PUZ-M100VKA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FS4MIF-363BE3 | Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 + PEAD-M50JAL2 / PUZ-M100VKA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 18 | 18 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 9,5 |
| BTU/h | 35.827 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 10,5 | 8,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 602 | 539 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.675 | 2.758 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 550 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Fisher FS4MIF-363BE3 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FS4MIF-363BE3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Fisher FS4MIF-363BE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FS4MIF-363BE3 e Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 + PEAD-M50JAL2 / PUZ-M100VKA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 + PEAD-M50JAL2 / PUZ-M100VKA2 dichiara circa 980 kWh/anno in meno di Fisher FS4MIF-363BE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FS4MIF-363BE3 e Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL2 + PEAD-M50JAL2 / PUZ-M100VKA2?
Sui dati ufficiali, Fisher FS4MIF-363BE3 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.