Fisher FS4MIF-363BE3 vs MDV CSTB-42R32IVT IN/UNVS-42R32INTS OU: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FS4MIF-363BE3 e MDV CSTB-42R32IVT IN/UNVS-42R32INTS OU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FS4MIF-363BE3 | MDV CSTB-42R32IVT IN/UNVS-42R32INTS OU |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 18 | 18 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 12,1 |
| BTU/h | 35.827 | 41.287 |
| Potenza caldo (kW) | 10,5 | 9,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 602 | 700 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.675 | 3.275 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 66 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 72 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.800 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Fisher FS4MIF-363BE3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FS4MIF-363BE3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Fisher FS4MIF-363BE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FS4MIF-363BE3 e MDV CSTB-42R32IVT IN/UNVS-42R32INTS OU?
A parità di uso standard di etichetta, MDV CSTB-42R32IVT IN/UNVS-42R32INTS OU dichiara circa 302 kWh/anno in meno di Fisher FS4MIF-363BE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FS4MIF-363BE3 e MDV CSTB-42R32IVT IN/UNVS-42R32INTS OU?
Sui dati ufficiali, Fisher FS4MIF-363BE3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.