Fisher FS4MIF-362AE3 vs INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FS4MIF-362AE3 e INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FS4MIF-362AE3 | INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,5 |
| BTU/h | 35.827 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 9,2 | 9,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 565 | 565 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.220 | 3.226 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 3 specifiche confrontabili, Fisher FS4MIF-362AE3 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FS4MIF-362AE3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Fisher FS4MIF-362AE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FS4MIF-362AE3 e INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FS4MIF-362AE3 dichiara circa 6 kWh/anno in meno di INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FS4MIF-362AE3 e INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36?
Sui dati ufficiali, Fisher FS4MIF-362AE3 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.