Fisher FS4MIF-362AE3 vs Daikin FHA140AVEB / RZQG125L8Y1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FS4MIF-362AE3 e Daikin FHA140AVEB / RZQG125L8Y1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FS4MIF-362AE3 | Daikin FHA140AVEB / RZQG125L8Y1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 12,0 |
| BTU/h | 35.827 | 40.946 |
| Potenza caldo (kW) | 9,2 | 14,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 565 | 699 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.220 | 4.677 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-410A |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Fisher FS4MIF-362AE3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FS4MIF-362AE3 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Fisher FS4MIF-362AE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FS4MIF-362AE3 e Daikin FHA140AVEB / RZQG125L8Y1B?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FS4MIF-362AE3 dichiara circa 1.591 kWh/anno in meno di Daikin FHA140AVEB / RZQG125L8Y1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FS4MIF-362AE3 e Daikin FHA140AVEB / RZQG125L8Y1B?
Sui dati ufficiali, Fisher FS4MIF-362AE3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.