Fisher FS4MIF-361AE2 vs Samsung AC120RNMDKG / AC120RXADNG: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FS4MIF-361AE2 e Samsung AC120RNMDKG / AC120RXADNG su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FS4MIF-361AE2 | Samsung AC120RNMDKG / AC120RXADNG |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 12 | 11 |
| Potenza freddo (kW) | 10,6 | 12,0 |
| BTU/h | 36.169 | 40.946 |
| Potenza caldo (kW) | 9,3 | 6,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 580 | 724 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.426 | 2.275 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Fisher FS4MIF-361AE2 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FS4MIF-361AE2 (SEER +0,6). Il più silenzioso è Fisher FS4MIF-361AE2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FS4MIF-361AE2 e Samsung AC120RNMDKG / AC120RXADNG?
A parità di uso standard di etichetta, Samsung AC120RNMDKG / AC120RXADNG dichiara circa 1.007 kWh/anno in meno di Fisher FS4MIF-361AE2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FS4MIF-361AE2 e Samsung AC120RNMDKG / AC120RXADNG?
Sui dati ufficiali, Fisher FS4MIF-361AE2 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.