Fisher FS4MIF-281AE2 vs HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FS4MIF-281AE2 e HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FS4MIF-281AE2 | HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 6,5 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 8,2 | 8,2 |
| BTU/h | 27.980 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 7,0 | 6,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 422 | 410 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.450 | 2.275 |
| Rumorosità interna (dB) | 66 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 54 | 69 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 (SEER +0,9). Il più silenzioso è HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FS4MIF-281AE2 e HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4?
A parità di uso standard di etichetta, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 dichiara circa 187 kWh/anno in meno di Fisher FS4MIF-281AE2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FS4MIF-281AE2 e HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4?
Sui dati ufficiali EPREL, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.