Fisher FS3MIF-271AE2 vs MAXA EXT4M82R: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FS3MIF-271AE2 e MAXA EXT4M82R su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FS3MIF-271AE2 | MAXA EXT4M82R |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 6,5 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 7,9 | 8,2 |
| BTU/h | 26.956 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 5,9 | 6,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 453 | 410 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.174 | 2.275 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 69 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, MAXA EXT4M82R prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è MAXA EXT4M82R (SEER +0,9). Il più silenzioso è Fisher FS3MIF-271AE2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FS3MIF-271AE2 e MAXA EXT4M82R?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FS3MIF-271AE2 dichiara circa 58 kWh/anno in meno di MAXA EXT4M82R. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FS3MIF-271AE2 e MAXA EXT4M82R?
Sui dati ufficiali EPREL, MAXA EXT4M82R vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.