Fisher FS2MIF-142AE2 vs FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FS2MIF-142AE2 e FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FS2MIF-142AE2 | FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 5,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 8 |
| Potenza freddo (kW) | 4,0 | 3,5 |
| BTU/h | 13.649 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,7 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 230 | 219 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.363 | 762 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Fisher FS2MIF-142AE2 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FS2MIF-142AE2 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Fisher FS2MIF-142AE2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FS2MIF-142AE2 e FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W?
A parità di uso standard di etichetta, FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W dichiara circa 612 kWh/anno in meno di Fisher FS2MIF-142AE2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FS2MIF-142AE2 e FM-SOLAR YFG-12H/FC6-W?
Sui dati ufficiali, Fisher FS2MIF-142AE2 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.