Fisher FS2MIF-142AE2 vs Bosch 7733703130: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Fisher FS2MIF-142AE2 e Bosch 7733703130 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Fisher FS2MIF-142AE2 | Bosch 7733703130 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 9,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 4,0 | 3,4 |
| BTU/h | 13.649 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 3,7 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 230 | 123 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.363 | 605 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 62 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A | A+++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Bosch 7733703130 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733703130 (SEER +3,6). Il più silenzioso è Fisher FS2MIF-142AE2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Fisher FS2MIF-142AE2 e Bosch 7733703130?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733703130 dichiara circa 865 kWh/anno in meno di Fisher FS2MIF-142AE2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Fisher FS2MIF-142AE2 e Bosch 7733703130?
Sui dati ufficiali EPREL, Bosch 7733703130 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.