Ferroli MIDAS 36 3.2 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561BTP-E+RAV-HM561BTP-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Ferroli MIDAS 36 3.2 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561BTP-E+RAV-HM561BTP-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Ferroli MIDAS 36 3.2 | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561BTP-E+RAV-HM561BTP-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 31 | 30 |
| Potenza freddo (kW) | 8,6 | 9,5 |
| BTU/h | 29.344 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,6 | 8,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 587 | 527 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.939 | 2.939 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Ferroli MIDAS 36 3.2 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561BTP-E+RAV-HM561BTP-E (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Ferroli MIDAS 36 3.2 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561BTP-E+RAV-HM561BTP-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561BTP-E+RAV-HM561BTP-E dichiara circa 60 kWh/anno in meno di Ferroli MIDAS 36 3.2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Ferroli MIDAS 36 3.2 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1102ATW-E+RAV-HM561BTP-E+RAV-HM561BTP-E?
Sui dati ufficiali, Ferroli MIDAS 36 3.2 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.