Ferroli ASTER M 3.2 18-2 vs Daikin FTXZ50NV1B / RXZ50NV1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Ferroli ASTER M 3.2 18-2 e Daikin FTXZ50NV1B / RXZ50NV1B su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Ferroli ASTER M 3.2 18-2 | Daikin FTXZ50NV1B / RXZ50NV1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 8,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 5,5 |
| Effiscore (0-100) | 16 | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,0 |
| BTU/h | 17.743 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 5,2 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 298 | 203 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.820 | 1.427 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Daikin FTXZ50NV1B / RXZ50NV1B prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FTXZ50NV1B / RXZ50NV1B (SEER +2,5). Il più silenzioso è Ferroli ASTER M 3.2 18-2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Ferroli ASTER M 3.2 18-2 e Daikin FTXZ50NV1B / RXZ50NV1B?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FTXZ50NV1B / RXZ50NV1B dichiara circa 488 kWh/anno in meno di Ferroli ASTER M 3.2 18-2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Ferroli ASTER M 3.2 18-2 e Daikin FTXZ50NV1B / RXZ50NV1B?
Sui dati ufficiali EPREL, Daikin FTXZ50NV1B / RXZ50NV1B vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.