F&U FVIN-24180 / FVOT-24181 vs Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra F&U FVIN-24180 / FVOT-24181 e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | F&U FVIN-24180 / FVOT-24181 | Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 9,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 92 | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 6,0 | 5,1 |
| BTU/h | 20.473 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 286 | 131 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.580 | 742 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 (SEER +0,9). Il più silenzioso è Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra F&U FVIN-24180 / FVOT-24181 e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?
A parità di uso standard di etichetta, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 dichiara circa 993 kWh/anno in meno di F&U FVIN-24180 / FVOT-24181. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra F&U FVIN-24180 / FVOT-24181 e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?
Sui dati ufficiali, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.