F&U FVIN-09140 / FVOT-09141 vs BECKEN BAC8697: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra F&U FVIN-09140 / FVOT-09141 e BECKEN BAC8697 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | F&U FVIN-09140 / FVOT-09141 | BECKEN BAC8697 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 20 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,5 |
| BTU/h | 8.872 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,0 | 2,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 149 | 152 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 700 | 798 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 3 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, F&U FVIN-09140 / FVOT-09141 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è F&U FVIN-09140 / FVOT-09141 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra F&U FVIN-09140 / FVOT-09141 e BECKEN BAC8697?
A parità di uso standard di etichetta, F&U FVIN-09140 / FVOT-09141 dichiara circa 101 kWh/anno in meno di BECKEN BAC8697. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra F&U FVIN-09140 / FVOT-09141 e BECKEN BAC8697?
Sui dati ufficiali, F&U FVIN-09140 / FVOT-09141 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.