EUROFRED S.A. DS-9KIDQ(W)_DOS-9KIDQ(W) vs ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra EUROFRED S.A. DS-9KIDQ(W)_DOS-9KIDQ(W) e ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | EUROFRED S.A. DS-9KIDQ(W)_DOS-9KIDQ(W) | ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 39 | 39 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,6 |
| BTU/h | 8.872 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,3 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 138 | 151 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 805 | 762 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, EUROFRED S.A. DS-9KIDQ(W)_DOS-9KIDQ(W) prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è EUROFRED S.A. DS-9KIDQ(W)_DOS-9KIDQ(W) (SEER +0,0). Il più silenzioso è EUROFRED S.A. DS-9KIDQ(W)_DOS-9KIDQ(W). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra EUROFRED S.A. DS-9KIDQ(W)_DOS-9KIDQ(W) e ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366 dichiara circa 30 kWh/anno in meno di EUROFRED S.A. DS-9KIDQ(W)_DOS-9KIDQ(W). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra EUROFRED S.A. DS-9KIDQ(W)_DOS-9KIDQ(W) e ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366?
Sui dati ufficiali, EUROFRED S.A. DS-9KIDQ(W)_DOS-9KIDQ(W) vince il confronto complessivo (4 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.