EQUATION S-AC-9-IN/S-AC-9-OUT vs Be COOL BC18SK2101QW: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra EQUATION S-AC-9-IN/S-AC-9-OUT e Be COOL BC18SK2101QW su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | EQUATION S-AC-9-IN/S-AC-9-OUT | Be COOL BC18SK2101QW |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 17 | 18 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,1 |
| BTU/h | 17.061 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 4,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 287 | 293 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.610 | 1.575 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Be COOL BC18SK2101QW prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è EQUATION S-AC-9-IN/S-AC-9-OUT (SEER +0,0). Il più silenzioso è Be COOL BC18SK2101QW. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra EQUATION S-AC-9-IN/S-AC-9-OUT e Be COOL BC18SK2101QW?
A parità di uso standard di etichetta, Be COOL BC18SK2101QW dichiara circa 29 kWh/anno in meno di EQUATION S-AC-9-IN/S-AC-9-OUT. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra EQUATION S-AC-9-IN/S-AC-9-OUT e Be COOL BC18SK2101QW?
Sui dati ufficiali, Be COOL BC18SK2101QW vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.