Equation S-AC-7&8-ENKI/S-AC-11-OUT vs AERMEC SPG250W x 2 MPG520: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Equation S-AC-7&8-ENKI/S-AC-11-OUT e AERMEC SPG250W x 2 MPG520 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Equation S-AC-7&8-ENKI/S-AC-11-OUT | AERMEC SPG250W x 2 MPG520 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 36 | 36 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 269 | 285 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.645 | 1.435 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Equation S-AC-7&8-ENKI/S-AC-11-OUT prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Equation S-AC-7&8-ENKI/S-AC-11-OUT (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Equation S-AC-7&8-ENKI/S-AC-11-OUT e AERMEC SPG250W x 2 MPG520?
A parità di uso standard di etichetta, AERMEC SPG250W x 2 MPG520 dichiara circa 194 kWh/anno in meno di Equation S-AC-7&8-ENKI/S-AC-11-OUT. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Equation S-AC-7&8-ENKI/S-AC-11-OUT e AERMEC SPG250W x 2 MPG520?
Sui dati ufficiali, Equation S-AC-7&8-ENKI/S-AC-11-OUT vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.