EMMETI XECO-2815QE XECO-09-09-12-12XXX vs ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra EMMETI XECO-2815QE XECO-09-09-12-12XXX e ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | EMMETI XECO-2815QE XECO-09-09-12-12XXX | ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 16 |
| Potenza freddo (kW) | 8,0 | 7,9 |
| BTU/h | 27.297 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 7,0 | 5,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 459 | 453 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.450 | 1.855 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è EMMETI XECO-2815QE XECO-09-09-12-12XXX (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra EMMETI XECO-2815QE XECO-09-09-12-12XXX e ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O dichiara circa 601 kWh/anno in meno di EMMETI XECO-2815QE XECO-09-09-12-12XXX. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra EMMETI XECO-2815QE XECO-09-09-12-12XXX e ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O?
Sui dati ufficiali, ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.