EMMETI XECO-2815QE XECO-07-09XXX vs ATLANTIC 878092: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra EMMETI XECO-2815QE XECO-07-09XXX e ATLANTIC 878092 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | EMMETI XECO-2815QE XECO-07-09XXX | ATLANTIC 878092 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,7 | 5,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,7 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 4 | 5 |
| Potenza freddo (kW) | 4,6 | 5,0 |
| BTU/h | 15.696 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,1 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 283 | 315 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.525 | 1.868 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 2.088 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ATLANTIC 878092 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è EMMETI XECO-2815QE XECO-07-09XXX (SEER +0,1). Il più silenzioso è EMMETI XECO-2815QE XECO-07-09XXX. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra EMMETI XECO-2815QE XECO-07-09XXX e ATLANTIC 878092?
A parità di uso standard di etichetta, EMMETI XECO-2815QE XECO-07-09XXX dichiara circa 375 kWh/anno in meno di ATLANTIC 878092. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra EMMETI XECO-2815QE XECO-07-09XXX e ATLANTIC 878092?
Sui dati ufficiali, ATLANTIC 878092 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.