EMMETI XECO-1815DE XECO-09-12XXX vs AIWA ACD-18002: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra EMMETI XECO-1815DE XECO-09-12XXX e AIWA ACD-18002 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | EMMETI XECO-1815DE XECO-09-12XXX | AIWA ACD-18002 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 30 | 31 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 4,8 |
| BTU/h | 17.743 | 16.378 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 3,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 289 | 267 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.750 | 1.260 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, EMMETI XECO-1815DE XECO-09-12XXX prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è EMMETI XECO-1815DE XECO-09-12XXX (SEER +0,0). Il più silenzioso è EMMETI XECO-1815DE XECO-09-12XXX. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra EMMETI XECO-1815DE XECO-09-12XXX e AIWA ACD-18002?
A parità di uso standard di etichetta, AIWA ACD-18002 dichiara circa 512 kWh/anno in meno di EMMETI XECO-1815DE XECO-09-12XXX. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra EMMETI XECO-1815DE XECO-09-12XXX e AIWA ACD-18002?
Sui dati ufficiali, EMMETI XECO-1815DE XECO-09-12XXX vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.