EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-12-12-12-18XXX vs Samsung AR70F09CAAWNN x 4 / AJ100TXJ5KG: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-12-12-12-18XXX e Samsung AR70F09CAAWNN x 4 / AJ100TXJ5KG su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-12-12-12-18XXX | Samsung AR70F09CAAWNN x 4 / AJ100TXJ5KG |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,7 | 8,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 79 | 80 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 8,8 |
| BTU/h | 34.121 | 30.027 |
| Potenza caldo (kW) | 8,4 | 7,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 457 | 387 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.675 | 2.564 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-12-12-12-18XXX prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Samsung AR70F09CAAWNN x 4 / AJ100TXJ5KG (SEER +0,3). Il più silenzioso è Samsung AR70F09CAAWNN x 4 / AJ100TXJ5KG. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-12-12-12-18XXX e Samsung AR70F09CAAWNN x 4 / AJ100TXJ5KG?
A parità di uso standard di etichetta, Samsung AR70F09CAAWNN x 4 / AJ100TXJ5KG dichiara circa 181 kWh/anno in meno di EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-12-12-12-18XXX. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-12-12-12-18XXX e Samsung AR70F09CAAWNN x 4 / AJ100TXJ5KG?
Sui dati ufficiali, EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-12-12-12-18XXX vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.