EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-09-12XXX vs Mitsubishi Electric PLA-M100EA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-09-12XXX e Mitsubishi Electric PLA-M100EA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaEMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-09-12XXXMitsubishi Electric PLA-M100EA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET
SEER (efficienza freddo)7,57,4
SCOP (efficienza caldo)4,34,3
Effiscore (0-100)7168
Potenza freddo (kW)8,39,5
BTU/h28.32132.415
Potenza caldo (kW)7,07,8
Consumo annuo freddo (kWh)386448
Consumo annuo caldo (kWh)2.2722.490
Rumorosità interna (dB)5861
Rumorosità esterna (dB)6863
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-09-12XXX prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-09-12XXX (SEER +0,1). Il più silenzioso è EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-09-12XXX. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-09-12XXX e Mitsubishi Electric PLA-M100EA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET?

A parità di uso standard di etichetta, EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-09-12XXX dichiara circa 280 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M100EA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-09-12XXX e Mitsubishi Electric PLA-M100EA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET?

Sui dati ufficiali, EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-09-12XXX vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.