EMMETI X-REVO-3619QE X-REVO-09-09-18-1819X vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra EMMETI X-REVO-3619QE X-REVO-09-09-18-1819X e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaEMMETI X-REVO-3619QE X-REVO-09-09-18-1819XToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E
SEER (efficienza freddo)6,79,3
SCOP (efficienza caldo)4,15,0
Effiscore (0-100)4699
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)8,09,2
Consumo annuo freddo (kWh)522378
Consumo annuo caldo (kWh)2.7322.557
Rumorosità interna (dB)6061
Rumorosità esterna (dB)6866
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A++
GasR32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +2,6). Il più silenzioso è EMMETI X-REVO-3619QE X-REVO-09-09-18-1819X. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra EMMETI X-REVO-3619QE X-REVO-09-09-18-1819X e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 319 kWh/anno in meno di EMMETI X-REVO-3619QE X-REVO-09-09-18-1819X. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra EMMETI X-REVO-3619QE X-REVO-09-09-18-1819X e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.