EMMETI X-REVO-1819EX X-REVO-1819K vs Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra EMMETI X-REVO-1819EX X-REVO-1819K e Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | EMMETI X-REVO-1819EX X-REVO-1819K | Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 40 | 39 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 282 | 281 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.505 | 1.470 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra EMMETI X-REVO-1819EX X-REVO-1819K e Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2 dichiara circa 36 kWh/anno in meno di EMMETI X-REVO-1819EX X-REVO-1819K. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra EMMETI X-REVO-1819EX X-REVO-1819K e Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2?
Sui dati ufficiali, Fisher FSAIF-Art-180AE2-B / FSOAIF-Art-181AE2 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.