EMMETI EFH-2413 vs Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra EMMETI EFH-2413 e Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | EMMETI EFH-2413 | Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,4 | 5,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 7 | 7 |
| Potenza freddo (kW) | 6,5 | 7,1 |
| BTU/h | 22.179 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 5,2 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 421 | 443 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.820 | 1.684 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 550 |
| Classe freddo | A | A+ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET (SEER +0,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra EMMETI EFH-2413 e Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET dichiara circa 114 kWh/anno in meno di EMMETI EFH-2413. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra EMMETI EFH-2413 e Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PCA-M71HA2-ET / PUZ-ZM71VHA2-ET vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.