EMMETI EDH-2813M vs Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUHZ-P100VKA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra EMMETI EDH-2813M e Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUHZ-P100VKA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | EMMETI EDH-2813M | Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUHZ-P100VKA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,3 | 5,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 3 | 1 |
| Potenza freddo (kW) | 8,0 | 9,4 |
| BTU/h | 27.297 | 32.074 |
| Potenza caldo (kW) | 7,4 | 8,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 528 | 650 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.726 | 2.940 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 1.975 |
| Classe freddo | A | B |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, EMMETI EDH-2813M prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è EMMETI EDH-2813M (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra EMMETI EDH-2813M e Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUHZ-P100VKA?
A parità di uso standard di etichetta, EMMETI EDH-2813M dichiara circa 336 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUHZ-P100VKA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra EMMETI EDH-2813M e Mitsubishi Electric PCA-M50KA2-ET + PCA-M50KA2-ET / PUHZ-P100VKA?
Sui dati ufficiali, EMMETI EDH-2813M vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.