EMMETI ECH-3613 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GV1101ATP-E+RAV-HM1101BTP-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra EMMETI ECH-3613 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GV1101ATP-E+RAV-HM1101BTP-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | EMMETI ECH-3613 | Toshiba Carrier Corporation RAV-GV1101ATP-E+RAV-HM1101BTP-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,4 | 5,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 4 | 3 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 9,5 |
| BTU/h | 32.415 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,1 | 7,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 616 | 652 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.984 | 2.800 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 66 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, EMMETI ECH-3613 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è EMMETI ECH-3613 (SEER +0,3). Il più silenzioso è EMMETI ECH-3613. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra EMMETI ECH-3613 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GV1101ATP-E+RAV-HM1101BTP-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GV1101ATP-E+RAV-HM1101BTP-E dichiara circa 148 kWh/anno in meno di EMMETI ECH-3613. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra EMMETI ECH-3613 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GV1101ATP-E+RAV-HM1101BTP-E?
Sui dati ufficiali, EMMETI ECH-3613 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.