EMMETI ECH-3613 vs Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUHZ-SHW112YHA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra EMMETI ECH-3613 e Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUHZ-SHW112YHA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | EMMETI ECH-3613 | Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUHZ-SHW112YHA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,4 | 5,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 4 | 3 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,0 |
| BTU/h | 32.415 | 34.121 |
| Potenza caldo (kW) | 8,1 | 12,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 616 | 686 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.984 | 4.601 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 69 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 1.975 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, EMMETI ECH-3613 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è EMMETI ECH-3613 (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra EMMETI ECH-3613 e Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUHZ-SHW112YHA?
A parità di uso standard di etichetta, EMMETI ECH-3613 dichiara circa 1.687 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUHZ-SHW112YHA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra EMMETI ECH-3613 e Mitsubishi Electric PEAD-M100JAL2 / PUHZ-SHW112YHA?
Sui dati ufficiali, EMMETI ECH-3613 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.