EMELSON EML18EPRO2 vs Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra EMELSON EML18EPRO2 e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | EMELSON EML18EPRO2 | Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 9,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | — | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,1 |
| BTU/h | 17.743 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 5,3 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 1.597 | 131 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.403 | 742 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 25 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 (SEER +2,9). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra EMELSON EML18EPRO2 e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?
A parità di uso standard di etichetta, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 dichiara circa 2.127 kWh/anno in meno di EMELSON EML18EPRO2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra EMELSON EML18EPRO2 e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?
Sui dati ufficiali, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.