EMELSON EML-C6-18FAROBR32 vs Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra EMELSON EML-C6-18FAROBR32 e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | EMELSON EML-C6-18FAROBR32 | Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 5,4 |
| Effiscore (0-100) | — | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,3 |
| BTU/h | 17.743 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 1.580 | 220 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.615 | 1.118 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 65 |
| GWP refrigerante | 12 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 (SEER +2,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra EMELSON EML-C6-18FAROBR32 e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8?
A parità di uso standard di etichetta, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 dichiara circa 1.857 kWh/anno in meno di EMELSON EML-C6-18FAROBR32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra EMELSON EML-C6-18FAROBR32 e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8?
Sui dati ufficiali, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.